Форум » Разное » Собака погибла под колесами автомобиля..Кто виноват и что делать? » Ответить
Собака погибла под колесами автомобиля..Кто виноват и что делать?
Rimma: Собака погибла под колесами автомобиля..Кто виноват и что делать?
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Oxana: Nataliya77 Вам все искренне посочувствовали, когда случилась трагедия со щенком. Но, то что вы развиваете дальше из этого , ни в какие рамки не лезет. Вы обвиняете кого угодно (водитедя, охранную фирму, мера), только не себя в гибели щенка!!! В первую очередь Вы нарушили правила выгула собак (и это вам намекали несколько раз в мягкой форме). Только мы несем ответственность перед собой за здоровье и жизнь наших питомцев. Интересно, какое наказание вы предполагали для водителя? Штраф, компенсацию за потерю породного животного, увольнение или заключение? Вот нашла интересную стать Які варіанти у водія, якщо він збив на дорозі тварину? "Господарські" тварини і юридичні наслідки Тут все дещо складніше. Відповідно до Законів України, домашні тварини є приватною власністю, і зіткнення з ними спричиняє за собою юридичні наслідки. Отже, слід: Зупиниться, перевірити стан тварини. Якщо наслідки зіткнення фатальні - проявити співчуття до хазяїна, запропонувати допомогу. Якщо тварина отримала травми - разом з хазяїном терміново везти його у ветеринарну клініку, запропонувати свою допомогу і матеріальну підтримку. Треба пам'ятати, що тварина - є приватною власністю(якщо хазяїн зуміє це довести). І тут, відкинувши у бік емоції, треба розглянути декілька варіантів. Варіант 1 Сторони домовляються полюбовно - водій платить хазяїну тварини, або хазяїн платить за пошкоджений автомобіль, обоє про всяк випадок підписують розписку про відсутність претензій один до одного. На цьому -все. Варіант 2 Водій має право пред'явити позов по відношенню до власника тварини за знищення або ушкодження особистого майна. Треба пам'ятати, що відповідно до Закону України, вигул собак без поводка і намордника(окрім спеціально відведених місць, якими дорога не є) заборонений. Тому якщо хазяїн вигулював собаку без поводка, і вона кинулася під колеса авто - це пряма провина хазяїна собаки(він порушив правила змісту собак і котів). Якщо йдеться про великих тварин(коровах, вівцях і тому подібне) - читаємо пункт 7 Правил Дорожнього Руху : переганяти тварин по дорозі можна тільки у світлий час доби, як можна ближче до правого краю проїжджої частини, не можна залишати тварин без нагляду і выпасать край дороги. Порушення цих правил, що в результаті привело до ДТП, - прямий привід подати до суду. Іншими словами, якщо водій знаходить необхідним відновити авто за рахунок власника тварини, процедура наступна: ДАІ, оформлення ДТП, позов і суд з власником тварини. У свою чергу, власник тварини може подати зустрічний позов про відшкодування морального і матеріального збитку, наполягаючи на тому, що тварина вирвалася випадково. Варіант 3 Хазяїн тварини має право пред'явити позов по відношенню до власника автомобіля за знищення або ушкодження особистого майна. І прикласти до нього укладення ветеринара про стан тварини, характер ушкоджень, чеки з ветклініки, що підтверджують матеріальні витрати на лікування тварини і додати до цього відшкодування матеріального збитку, витрати на придбання, зміст, дресирування. Звичайно, при цьому хазяїн тварини має бути упевнений в тому, що він не порушив правил змісту або переміщення тварин. Який з варіантів прийнятніший - нехай підкаже совість. Полная версия http://vkurse.ua/ua/technology/esli-sbit-sobaku.html Nataliya77 пишет: У нас около подъезда горит очень яркая светодиодная лампа, которая не только освещает место около подъезда, но и дорогу и часть двора. Видимость, как днём. Эта лампа горела и в момент происшествия. Елисюшка был бежевым, возраст 8 месяцев, вес около 9 кг. Водитель прекрасно его видел. Вы же тоже видели машину, почему не приняли меры и не взяли собаку на поводок? Мало ли сколько придурков на дороге, ездят за рулем или ходят.
Nataliya77: Oxana, а что я из этого развиваю? Ещё в своём первом посте я признала свою вину. Статью Вы добавили очень полезную - спасибо. Я прекрасно понимаю, что вы пришли в эту темку поддержать Римму - ведь она является заводчиком вашей собаки. В общем, Римма - большое вам спасибо за ваше отношение ко мне и моим собакам. Очень надеюсь, что когда-то так отнесутся и к вам. Ведь, как правило, то что мы делаем - к нам же и возвращается. А ещё я заметила, когда Римма сама не знает что ответить (ведь я ей задала вполне понятные вопросы), она тут же обращается к "помощи зала" в лице владельцев своих выпускников и друзей. Ведь толпой бить - оно сподручнее. А одной - сил не хватает и страшно.
Nataliya77: Девочки, Baton, Chelsi, Spring, anny 1931, Оксана, Оксана П, Zolotce, Nura, okinava, Белоснежка, Анастасия, Елена, ShuWil, Verhosan, Тома77, Галико, Yena, Keshik, Ирэн, большое спасибо за ваше сочувствие и поддержку! Они мне действительно были нужны. Извините, но дальше я не буду оповещать о том как развиваются события в виду нетерпимости (и огромной личной неприязни) отдельных участников форума. Тему можно закрывать.
Rimma: Nataliya77, у вас есть желание поговорить в этой теме обо мне??? Странное желание... Когда правду слушать неприятно, начинают переходить на личности... Nataliya77 пишет: когда Римма сама не знает что ответить (ведь я ей задала вполне понятные вопросы) Не отвечаю по одной простой причине: я уже ВСЕ и НЕ РАЗ сказала, но вы так и не услышали... А по поводу группы поддержки - просто смешно... Владельцы моих щенков взрослые и умные люди и, слава Богу, имеют СВОИ мозги и СВОЕ мнение. Nataliya77 пишет: А одной - сил не хватает и страшно. Детский сад, ей Богу... Стесняюсь спросить, уж не вас ли я пугаюсь???
Тома77: Rimma пишет: А по поводу группы поддержки - просто смешно... это точно, хотя я тоже могу поддержать Римму, при всем том, что я Вам сочувствую, все это выглядит именно так, как описала Римма, уж очень все грамотно делалось, чтоб не наказать, а получить деньги, объясню со своей точки зрения: если бы я захотела получить за щенка деньги, я сделала бы все тоже самое, что сделали Вы. Если бы я хотела наказать водителя, я бы в тот же день поехала в эту службу охраны (Вы же видели, какая машина), нашла бы водителя, и переехала ему бы ноги. это было бы наказание, а все остальное, это ерунда, потому что если человек - сволочь, с ним надо только его приемами. А теперь более подробно расскажу свою историю, у меня был мопс, его звали Арчи, превеселый и преумнейший, скажу вам, пес. очень послушный (так мне казалось), поэтому гуляли мы с ним без поводка, по красивейшей аллее, вдоль дороги (ну до дороги метров 30), гуляли мы всегда весело, бегали, в доганялки игрались, палочки кидали. но самым любимым развлечением, были все же доганялки. дорога в том месте широкая, по три полосы в одну сторону, разделенные газоном. так вот, в тот злополучный день, по разделительному газону бежал бегун (раньше я такого не видела), и естественно, моя собака, увидев бегуна, рванула к нему, я рванула за ним, водитель первой полосы, нас увидел, водитель второй полосы, конечно же нет, в итоге Арчи ударился о его заднее колесо, я не знаю умер он сразу или нет, но я схватила свою собаку на руки и умоляла водителя, чтоб нас завезли в больницу, нас завезли, врачи видя мое состояние реанимировали уже мертвую собаку, потом уже врач сказал, что собака умерла мгновенно, но вид они делали, что спасают. Я винила бегуна, какого черта бегать там, естественно, через неделю моего заточения, я решила бегуна вычислить, я естественно его там дождалась, все что мне сказал парень, это было: - извините, я не хотел, я просто очень боюсь собак, вот и бегаю по разделительной полосе. вот и все, я поняла, что виновата только я, и никакие деньги мне не помогали забыть, что именно я виновна в смерти своей собаки.
Оксана: Nataliya77 пишет: когда Римма сама не знает что ответить (ведь я ей задала вполне понятные вопросы), она тут же обращается к "помощи зала" в лице владельцев своих выпускников и друзей. Ведь толпой бить - оно сподручнее. А одной - сил не хватает и страшно. ....Тут по моему собираются достаточно умные и самодостаточные люди,и ни кто ни кому не навязывает своё мнение... У меня,например,сложилось мнение что Вы просто пытаетесь найти виноватых не смотря на то что виновата то как раз только Вы....Это мнение у меня сложилось давно и прочно....и ни кто мне его не навязывал... У меня бы ,например,не было бы и мысли звонить в клуб ...и в ДАИ...и делать вскрытие....Я бы была в слезах и рыданиях...и не до клуба бы мне было...похоронила бы любимое создание и отпустила за радугу...А для себя сделала бы соответствующие выводы...Нет.конечно с начала было бы желание проломить голову водителю...но это эмоции и это понятно... P.S.....очень не хотелось флудить в этой теме....очень жаль малыша...простите не сдержалась...
Rimma: Неприятно и неправильно было флудить в разделе "Мемориал" (за что приношу свои извинения автору темы), но разговор зашел уже слишком далеко, поэтому предлагаю продолжить его здесь.
Nura: Наталья,я искренне Вам сочувствую...водитель сволочь,НО: Тайное ощущение собственной вины мы всегда предусмотрительно прикрываем ненавистью, которая облегчает приписывание вины другому.... Я Вас понимаю,разделяю вашу боль,правда,я не знаю,что бы я делала на Вашем месте.....собаку не вернешь,а для этого урода-это очередная сбитая им собака,был бы ЧЕЛОВЕКОМ,остановился бы...а так...у него своя "правда",для него виноваты-ВЫ...и поверте,он найдет кучу оправданий для себя,переложив всю вину на Вас...в общем," палка о двух концах"....
Rimma: Тома77 пишет: если бы я захотела получить за щенка деньги, я сделала бы все тоже самое, что сделали Вы. Так и есть... Парадокс ситуации заключается в том, что, если под колесами погибает дворняга, то никому и в голову не приходит оформить ДТП, и не потому, что дворнягу не жалко и не хочется какого-то возмездия, а потому, что закон рассматривает эту ситуацию только с точки зрения порчи личного имущества граждан, поэтому и возмездием может быть только компенсация. Oxana пишет: Хазяїн тварини має право пред'явити позов по відношенню до власника автомобіля за знищення або ушкодження особистого майна. Для того, чтобы доказать, что собака, как личное имущество гражданина, имела определенную стоимость, и нужна кинологическая экспертиза. Т.е. ни о какой справедливости и изменении мира к лучшему здесь речь не идет... По закону, любой гражданин имеет, в такой ситуации, право на компенсацию. Воспользоваться этим правом или нет - личное дело каждого. Хочу максимально ясно разъяснить свою позицию: я нисколько не осуждаю людей, которые захотели бы этим правом воспользоваться. Люди разные... Просто, лично я очень не люблю, когда меркантильные, по сути, действия прикрывают высокими целями переустройства мира.
Тома77: Rimma пишет: Тома77 пишет: цитата: если бы я захотела получить за щенка деньги, я сделала бы все тоже самое, что сделали Вы. Так и есть... у меня есть знакомый юрист, и мы с ним как-то обсуждали ситуации с охранниками супермаркетов, теперь, когда мне говорят предьявить содержимое сумки (а сумки у меня как правило обьемные))))), я сразу отвечаю: - я конечно предьявить могу, но сразу предупреждаю, если у меня там не окажется ничего вашего, так я вызову скорую помощь, которая зафиксирует у меня кучу симптомов нервного потрясения, и порекомендует мне санаторное лечение, догадайтесь с двух раз, кто мне его оплатит. как правило, все вопросы ко мне отпадают, и сумка им моя уже не нужна. вот и в Вашем случае, Наталья, очень грамотно все сделано, не Вы, убитая горем повезли собаку в клинику, чтобы ее попытались спасти, там где это можно сделать, а просто вызвали ветеринара, чтобы Вам зафиксировали смерть, ну и т.д. Знаете, я Вас не осуждаю, это Ваша работа, Ваша упущенная выгода, просто действительно, как говорит мой папа: не надо путать божий дар, с яичницей. Ни о каком возмездии, в Вашем случае, речь не идет. А чисто по-человечески, мне очень жаль щенка (((
Rimma: Да, чуть не забыла про заданные мне вопросы. Не хотелось отвечать на них в предыдущей теме, а здесь отвечу Nataliya77 пишет: никто не застрахован от ошибок и несчастных случаев. Согласна... Nataliya77 пишет: Не дай Бог, конечно. Но если бы сбили вашу собаку? Сбили бы нагло, во дворе. Вы бы ничего не делали? Никуда бы не обращались? А вы своих собак всегда водите на поводке? Сколько видела фото ваших собак, они, как правило, без поводка. Много лет назад я была в такой ситуации. Во дворе...При хорошем освещении... Возвращалась с прогулки со своей сеттерихой и остановилась на секунду возле подъезда поболтать с соседкой, а собаку с поводка уже отстегнула. Крыся у меня была девочка послушная, без фокусов...Но тут пикнула сигнализация машины, стоящей напротив подъезда, из которой только что вышел мужчина, и Крыся, видимо решив, что это наш папа, радостно понеслась туда, прямо под колеса другой машины... Ее прокатило между колес ... Машина, к счастью, ехала не очень быстро, а видел ли водитель собаку, сказать не могу - я ничего, кроме Крыси, в этот момент не видела... Мне повезло - несмотря на совершенно жуткий ор, Крыся отделалась стрессом и гематомой на боку, на ребрах. Водитель уехал дальше... Для меня эта ситуация стала уроком на всю жизнь... Искать виноватых, обращаться куда-то, мотивируя тем, что на месте собаки мог бы быть и ребенок, у меня и в мыслях не было, потому что, если моя собака, без поводка бегает по дороге, то кто ж мне доктор? А озадачена я была только лечением своей собаки... С тех пор все мои собаки гуляют без поводков только в поле, в парке и внутри микро-района, где рядом только пешеходные тротуары. И это не потому, что я такая идеальная, а потому что ТОТ ор до сих пор стоИт в моих ушах... Nataliya77 пишет: А такие водители могут ездить где угодно - даже в тех местах, где вы на 100% уверенны, что вы и ваша собака находитесь в безопасности. У нас все может быть... Поэтому, у меня нервый тик на звук мотора...
полная версия страницы